|
从跨临界和超临界二氧化碳储能系统性能研究可得到不同的结论，这主要由于研究人员在系统设计上存在较大差异，Zhang等[31]提出的系统与传统CCES系统(图6、7)不同，该系统跨临界循环低压侧采用液态储存，超临界循环低压侧采用超临界态储存，导致跨临界系统在运行过程中低压侧需要增加液化再气化过程，增加了外部能量的输入，虽提高了跨临界二氧化碳储能系统的储能密度，也导致两系统间的储能效率差距较大。但从该研究中得到的结论可知，在气态储存且膨胀机的膨胀比和进口温度相同条件下，超临界二氧化碳系统的膨胀机输出功受二氧化碳进口温度影响更大，相比于同条件下的跨临界二氧化碳储能系统膨胀机输出功更小，同理，跨临界二氧化碳储能系统的压缩机做功也小于超临界二氧化碳储能系统压缩机做功。从而在系统储能效率上，跨临界二氧化碳储能系统与超临界二氧化碳储能系统不存在绝对的优劣关系，但跨临界二氧化碳储能由于低压侧二氧化碳压力较低，采用多级压缩和多级膨胀过程有效减少单机压缩和单机膨胀下大压差运行造成的能量损失，有助于大规模系统的运行。而超临界二氧化碳储能系统双侧储罐压力较高，高压侧储存压力受系统安全性限制提升难度较大，压比较小，导致压缩和膨胀过程中功率的输入输出受限，影响储能效率的提高。因此在相同系统设计条件下，选择跨临界二氧化碳储能系统具有更好的发展潜力。
|